toto
Tripel-As
![](ph_images/star2.gif)
Dabei seit: 23.09.2007
Beiträge: 200
Themenstarter
![](ph_images/spacer.gif) |
|
Den problem ech haat nach nie een IS objektive kann guer net vierstellen wei besser daat soll sin. Um internet liesen ech iwerall die eing schwieren op 2.8 an die anner op den IS. Muss zwar soen dass mein sigma 24 -70 2.8 fir mein goux ziemlech onscharf biller mecht. An dofir denken ech mer dass den stabilisator vieleicht awer viel breingt fir gut scharf fotoen ze machen
|
|
29.01.2014 23:57 |
|
|
Johny
Foren Gott
![](ph_images/star3.gif) ![](ph_images/star3.gif)
![images/avatars/avatar-1.gif](images/avatars/avatar-1.gif)
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
![](ph_images/spacer.gif) |
|
Wann däi Sigma onschaarf Biller mécht och bei Verschlusszäiten iwwer 1/100s dann ass et éischter e Problem mam Objektiv
Perséinlech hunn ech, genee wéi de suraki, de 70-200 f/4 IS. Am Tele-beräich brauch ech selwer net onbedingt 2.8, an de Gewiichtsënnerscheed ass och schonn relativ grouss. Den f/4 IS gëllt als dat bescht Zoom Objektiv wat Canon iwwerhaapt um Marché huet, scho bei f/4 knackschaarf, do gëtt et absolut näischt auszesetzen. A mat engem Konverter loosse sech och ëmmer nach gutt Fotoen maachen, Beispill ass dës hei: https://www.photogen.lu/?page=photo&id=7..._id=1&oldpage=1
Déi ass gemaach mat engem 2x Kenko Konverter op f/8 (wat mat 2x Konverter dann dat gréisst ass wat geet vu Blend), an et ass en 100% Crop, d.h. 1zu1 déi Pixelen vum Sensor, an net nogeschäerft.
Mä, wann et ëm Portrait'en geet, wisou net den 200mm fix f/2.8? Dee kriss de fir +- 700€ nei, an iwwertrëfft d'Zoomen a Saache Qualitéit nach eng Kéier. Oder 135 f/2 ...
__________________ 404 - Not found
|
|
30.01.2014 00:34 |
|
|
toto
Tripel-As
![](ph_images/star2.gif)
Dabei seit: 23.09.2007
Beiträge: 200
Themenstarter
![](ph_images/spacer.gif) |
|
Merci mol fir die schnell äntferten. Ech gin mol haut se allen drei am geschäft testen.
|
|
30.01.2014 13:57 |
|
|
toto
Tripel-As
![](ph_images/star2.gif)
Dabei seit: 23.09.2007
Beiträge: 200
Themenstarter
![](ph_images/spacer.gif) |
|
Moien
Hun mol am geschäft den Canon EF 70-200mm f/2.8L USM an den Canon EF 70-200mm f/4L IS USM getest. Haat am geschäft eing Canon 5D m3.
Allen 2 objektiver Sin TOP. Neicht aus ze setzen mega scharf biller. Beim f4 IS fanne ech das ebbessi mei einfach weins dem Stabilisator. Dofir war et nach mei schweier mech ze enscheden. Schluss entlech hun ech mer den Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM an bezulen een pro mount of. Ech sin mat deem objektive mei wei ze frieden. Den eenzegen minus punkt deen mir am ufang egal war mee deen ech awer elo spieren as daat imeens gewiicht fun dem objektive.
Den preis huet zwar wei gedoen mee op den mount spiert een deen net sou.
|
|
03.02.2014 10:50 |
|
|
Johny
Foren Gott
![](ph_images/star3.gif) ![](ph_images/star3.gif)
![images/avatars/avatar-1.gif](images/avatars/avatar-1.gif)
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
![](ph_images/spacer.gif) |
|
Wisou erwähns de bei deem Choix extra de Präis? den 70-200 f/2.8 ouni IS ass net vill méi deier wéi den f/4 mat IS, et ass just den f/2.8 mat IS deen e gutt Stéck méi ass ...
__________________ 404 - Not found
|
|
03.02.2014 22:58 |
|
|
|